Romanum / Rom *

V. Rom; 217/222 ca.

Eine Bischofsversammlung unter Victor verurteilte angeblich Sabellius, Noët und Valentinus. Hier ergeben sich vorwiegend chronologische Zweifel: Sabellius wurde nach anderen Quellen in Rom von Kalixtus (Callistus) I, dem übernächsten Nachfolger des Victor (ca. 217-222) exkommuniziert, wobei eine Synode wohl eher unwahrscheinlich ist (Hippolyt, refut. 9,12,15), während Valentinus damals schon gestorben war. Dies stünde einer nachträglichen Verurteilung prinzipiell nicht im Wege, aber die anderen Quellen wissen davon nichts: Iren.adv.haer. 1,11,1; 3,3,4. 4,3; Tert. praesc.haer. 7,3,5; 10,7f; 30,1; 33,4.8; 34,4; 37,3; 38,8; 42,8; - adv. Marc. 1,5,1; 4,10,9; - adv. Valent. 1,1f; 4,1; - de carne Christi 1,3; 15,1.3; 19,2; 20,3; 24,2; - de resurr. 2,3; 56,4; - de anima 12,1; 18,4; 21,1; 23,4; - Scorp. 15,6; - adv. Praxean. 8,1f; 27,2; Clem. strom. 2,10,2. 36,2. 114,3; 3,59,3. 102,3; 4,89,2; 5,3,3; 6,52,3. 53,1; 7,106,4; Hipp. refut. 4,51,9.14; 5,3; 6,20,4.42,2. 55,1.3; 8,4.16; 10,13,1.4; 10,18; Ps-Tertull. adv.omn.haer. 4,1.7.8; 7,1. Gegen Noët richteten sich zwei (ebenfalls zweifelhafte) Synoden im Osten (vgl. Asia II.), von einer römischen Synode ist sonst nichts bekannt. Eine solche wäre auch kaum denkbar, da erst der Schüler Noëts, Epigonos, in Rom möglicherweise noch z. Z. des Victor war und wiederum dessen Schüler, Kleomenes, mit seiner Lehre solchen Erfolg hatte, das Zephyros und Kalixtus, die Nachfolger Victors, dafür empfänglich wurden und Kalixtus daran anknüpfend eine eigene Irrlehre erfand, so jedenfalls schildert es Hippolyt, refut. 9,2f.7,1.10,8f; 10,26.27,1.4.

----------

QQ: Libellus Synodicus 20 (Fabricius 12,365f; Mansi 1,728).

Lit.: Fischer/Lumpe, Synoden, 102f.

Noethlichs, Karl-Leo

März 2006

Empfohlene Zitierweise:

Noethlichs, Karl-Leo, “Romanum / Rom; 217/222 ca." in: Lexikon der Konzilien [Online-Version], März 2006;

URL: http://www.konziliengeschichte.org/site/de/publikationen/lexikon/database/36.html